Associació Consell de Cent

El nostre convidat va ser el Sr. Xavier Melero Merino, advocat, que ens va parlar sobrel'estat de la justícia al nostre país.

Va ésser presentat pel company Joan Torres, qui ens va explicar que en Xavier Meleroés llicenciat en Història i en Dret per la Universitat de Barcelona, és especialista en DretPenal, ha estat docent a diferents universitats, ha publicat diversos llibres i moltsarticles, ha estat advocat defensor d’Oriol Pujol, de la Mesa del Parlament, del cas Palaui darrerament de Joaquim Forn i Meritxell Borràs, el que l'ha fet habitual de moltsmitjans de comunicació.

En la seva exposició inicial, el Sr. Melero va fer un repàs de la història recent de lajustícia a Espanya. Va explicar que amb l'aprovació de la Constitució Espanyola al1978, es va començar a homologar el sistema judicial espanyol amb la majoria delspaïsos europeus.

La posada en marxa de l'estat constitucional va respectar l'estat de dret, va extingirl'ordenament pre-constitucional, va homologar a tots els professionals de la justícia i vamodernitzar la formació de jutges i fiscals.

Aquesta reforma va permetre conservar la plantilla judicial anterior, accedir anous/noves jutges joves després d'unes dures i competides oposicions. I temporalment,amb la figura del quart torn, va permetre durant uns anys l'accés a la carrera judicial dejuristes experts.

Va repassar les diferents alternatives existents en l'accés a la carrera judicial, així com ala promoció professional i a l’elecció dels càrrecs de magistrats i membres dels tribunalssuperiors. Totes aquestes alternatives tenen avantatges i inconvenients, però l'estatactual és perfectament homologable amb la majoria de països europeus, centrat enconcursos de mèrits i darrera elecció pel Consell Superior del Poder Judicial.

El principal problema és la paràlisi del Consell, pel fet que Les Corts espanyoles nocompleixen amb el paper que els hi atorga la Constitució. Aquesta inoperància estàagreujant la lentitud de l'Administració de Justícia, causada per la manca de plantilles, lainsuficient remuneració dels seus professionals, la deficient dotació tecnològica i lamancança de jutjats i de la seva eficiència. En canvi estem a nivell europeu en edificis(jutjats i ciutats de la justícia) i en pressupost ordinari de despesa.

També aportà la dada de que, en els darrers 30 anys, la justícia espanyola ha estat pocqüestionada pel Tribunal i la Cort Europea de Drets Humans, i ha rebut un nombre moltpetit de reconvencions de la Justícia Europea.

Després de la seva intervenció inicial, es va obrir una amplia roda de preguntes iaportacions per part dels ex-regidors i ex-regidores assistents. A continuació el Sr.Melero va respondre a les qüestions formulades, va fer evidents les diferentscontradiccions que darrerament s'estan introduint en la doctrina del Tribunal Suprem ien les instruccions de la Fiscalia General de l'Estat, apuntant al risc de que els TribunalsEuropeus comencin a reconvenir al Tribunal Suprem, i posin en qüestió la sevajurisprudència.

Finalment, el Sr. Eugeni Forradellas, president de l'Associació Consell de Cent, li vaagrair la seva completa intervenció i el va obsequiar amb una peça d'artesania símbol dela nostra entitat.

Ramon Nicolau